AMD или Intel

[Manager]

Начал новую тему. Выкладывайте сюда свои результаты по производительности процессоров AMD и Intel.
Знаю, что процессор интел с отключенным гипертрейдингом считает быстрее чем с влюченным.

Вопрос такой:
Какой процессор лучше выбрать для расчетов fds(в рамках разумной цены)?


Есть процессор amd fx-9590 у него частота 5МГц и 8 реальных ядер.
По многим тестам(на основе анализа гугл-поиска) он проигрывает 4х-ядерному интелу с его гипертрейдингом.
Интел i7 с 4мя ядрами стоит дороже чем вышеупомянутый amd. Что быстрее будет считать?

P.S.

Предлагаю здесь обмениваться результатами по времени расчета одного и того же файла, но на разных компьютерах.

Пример:
DualCore Intel Core i3-2330M, 2200 MHz - 2ядра и 2 виртуальных(гипертрейдинг), ОЗУ 6ГБ(2+4)

Просто расчет. В работе 4 ядра (2реальных+2виртуальных)

poj2_narek_fdsmpi.png (24.98 КБ) 20524 просмотра

Потом тут же принудительно поставил использовать только 2 ядра:

Для расчета используются только 2 ядра. Остальные параметры не менялись

poj2_narek_fds_2thead.png (21.91 КБ) 20524 просмотра

По итогам видно, что гипертрейдинг замедляет скорость расчетов.

[Manager]

Вот еще тест:

Файл для расчета:

21-34.zip

Файл для расчета

(58.69 КБ) 611 скачиваний

1. Расчет проводился на следующей машине:
DualCore Intel Core i3-2330M, 2200 MHz - 2ядра и 2 виртуальных(гипертрейдинг), ОЗУ 6ГБ(2+4)
В расчете участвовало только 2 ядра. Windows 7 x64.

Core i3-2330M, 2200 MHz - 2ядра

21-34_i3.jpg (90.87 КБ) 20509 просмотров

2. Расчет проводился на следующей машине:
Intel Core 2 Quad Q9300, 2500Mhz, 4 ядра, ОЗУ 4ГБ (2+2)
В расчете участвовало 4 ядра. Windows 7 x64.

Intel Core 2 Quad Q9300, 2500Mhz

21-34_quad.jpg (78.43 КБ) 20509 просмотров

Анализ показывает, что более новый процессор i3 с меньшей тактовой частотой и
меньшим количеством ядер работает быстрее чем более старый Quad Q9300.

[Сергей]

Вы бы выложили для примера файл какого-нибудь более вменяемого размера или с меньшим временем моделирования. Ждать по 7-8 часов никто не будет, соответственно, статистика никакая не накопится. Максимум 15-30 мин чтобы считалось на Вашем конфиге. Этого будет вполне достаточно для понимания зависимостей. Тогда, может, и пойдет дело

[Евгений]

Для наших расчетов мы используем сервисы вроде https://cloud.google.com/compute/, где можно арендовать машину с 8 и более процессорами и большим количеством памяти, выполнить нужный расчет и заплатить небольшие деньги именно за потраченные на данный расчет ресурсы.

Очень хотелось бы увидеть обзор таких сервисов и пример работы с ними в контексте Пиросима. Планируется ли что-то выпустить на эту тему в виде видеоурока?

[FireCat]

Посмотрите эту тему, возможно, вы найдете что-то для себя полезное: viewtopic.php?f=2&t=23

[Ромэо]

Здравствуйте! А можно раскрыть более подробно тему настройки и запуска FDS под Linux на компьютерах пользователей?

[forumfire]

Здравствуйте! А можно раскрыть более подробно тему настройки и запуска FDS под Linux на компьютерах пользователей?

Здравствуйте, напишите подробнее в чем у вас возникли сложности, в руководстве FDS https://github.com/firemodels/fds/relea ... _Guide.pdf описано как запускать расчеты на Linux.

[Ромэо]

Спасибо разобрался, такой вопрос появился как запустить много поточный расчет на одном компьютере , и определить сколько ядер задействовано для 5 версии FDS нашел решение, а для 6 не могу. Подскажите пожалуйста.

[forumfire]

Спасибо разобрался, такой вопрос появился как запустить много поточный расчет на одном компьютере , и определить сколько ядер задействовано для 5 версии FDS нашел решение, а для 6 не могу. Подскажите пожалуйста.

В руководстве FDS написаны примеры:
To specify 4 OpenMP threads on a Mac OS X or Linux computer running a Bash shell, type the following at the command prompt:
export OMP_NUM_THREADS=4
Также по специфичным вопросам FDS рекомендую искать ответы на официальном форуме - https://groups.google.com/forum/?fromgr ... um/fds-smv